历史没有时效性

　　■李伟明

　　《领导干部读〈资治通鉴〉》是我出版的第三本书，2009年2月由华文出版社初版。这是一部读史随笔，全书由79篇文章（含《后记·读史的收获》）组成。书出版后，曾被江西省委组织部、上海交大医学院等部门、单位推荐为干部读物，还在《解放日报》连载，以及若干报刊转摘，算是有一点小影响吧。十几年后，还有读者拿着从网上淘来的书要我签名，可惜他们买的很多是盗印书。更离谱的是，盗印的书虽然制作粗糙，但售价竟然比正版还高不少。

　　时隔15年，有过几次合作的广东旅游出版社希望我把这本书授权给他们再版。一本书既然市场有需求，出版社愿意出，作者自然是高兴的，于是有了这次再版。

　　这本书写于2007年至2008年。我读《资治通鉴》是从2006年年底开始的。此前，心情一直比较浮躁，读书没有规划，也缺乏系统性，纯属消遣。《资治通鉴》原著约300万字，配上注释就远远超过这个字数了。读这样的大部头，当然是需要毅力的。还好，因为历史的味道醇厚绵长，我坚持读下去了。而且，在阅读的过程中，联系现实，有感而发，边读边写，积累下来，便有了这么一批文章。这是读书的直接收获。另一个收获是，将这部历史巨著读完之后，对很多事情有了新的认识，心情似乎平静了许多，坐“冷板凳”的功夫也提高了几十个百分点。

　　这些文章，大多数首发于我当时所供职单位出版的《赣南日报》，其他报刊也发过不少。在本地发表时，反响还是不错的，常有朋友来电和我交流某篇文章，有一篇甚至被时任市委主要领导批示推荐给全市干部阅读。直到很多年后，我去市里一家医院体检，一名医生看到我的名字后，还惊讶地问我是不是在报社工作，说当年几乎每周都能看到我写的读史文章。而此时，我早已调离报社，换了几次岗位了。

　　当年的出版过程不是一帆风顺，记得曾经遭遇过至少两次波折。都是签了合同，迟迟不见动作，后来一次对方更是直接毁约。作者是弱势群体，也不可能因为这样的事去打官司，何况他们的出版条件并不让人满意。耐着性子继续投稿，不久，有了着落。签约几个月后，收到样书，拆开包装看到《领导干部读〈资治通鉴〉》这个书名，还以为搞错了——因为我的原书名是《历史不会开玩笑——〈资治通鉴〉启示录》。未征得作者同意把书名改了，这也是因为无名写手太弱势。

　　我对这个书名并不满意，因为它太功利化了。很多读者望文生义，以为这只是写给领导干部群体看的，甚至以为说的是放之四海而皆准的套话。还有些读者，没有读过《资治通鉴》原著，竟然想当然地把它定义为一部讲权谋术的工具书，莫名其妙便有了几分成见。其实不然。《资治通鉴》根本不是某些人理解的“厚黑学”，它适合全民阅读。当年我写这些杂谈随感时，并非针对某个群体。而且，我自己只是一名普通读者，不至于毫无自知之明。我只希望和喜欢历史、喜欢思考的读者分享一下自己的肤浅体会而已。

　　这次再版，因为内容没有增删，为了避免表述混乱，所以没打算改书名。篇目的编排上则作了调整。初版被编辑分为“治人篇”“治事篇”“治世篇”三部分，我认为这个分类并不怎么准确，再版时便恢复原貌，按写作时间顺序排列，不再分辑。

　　以前在报社从事新闻工作，写了1200多篇所谓的新闻稿件。这些稿子，可以说是“当日作废”，谈不上什么价值。虽然说新闻是历史的底稿，但它首先要符合学界关于“新闻”的定义。我当年写的那些报道，未必都有价值。即使有些真有新闻性，时间一过也不会再有人提起。而15年后再读这本书，我感觉它和自己的其他文字不同，基本没有过时，引用的史料依然读着有趣，抒发的观点也与现实生活并不脱节。这并非自我标榜文章写得如何，而是说，历史没有时效性，不管什么时候品读，它都是有价值的。

　　历史是经过时间沉淀的，经得起岁月检验的。历史题材的写作占了这个优势，不必担心“失效”的问题，这是应时应景之作无法类比的。应时应景的文字就像敲门砖一样，门一开，它就失去了作用。历史本身不是专为谁而存在的，它的养分可以提供给所有后来者，只要你愿意汲取。它的胸怀足够博大宽广，它的内涵足够深厚隽永。

　　读史要有耐心。历史就像一位睿智的老人家，平静淡泊，不骄不躁。就算你地位再高，工作再忙，学识再渊博，也不妨时时听听这位老人家唠叨唠叨，会大有好处。对待历史要有足够的定力，不受干扰，细细品读，慢慢领会。古人的智慧也许是含蓄的，它们像珍珠一样散落在大地，太粗心的人未必能够发现。而细心搜寻捡拾，便会有相应的收获。

　　历史观照现实。读史不会让你吃亏。它可以让你时刻保持清醒，懂得谦逊之道。它可以让你少走一些弯路，避免误入歧途。它尤其可以让你把很多事情参悟得更透彻，从而活得更明白。

　　不读历史，难以走向深刻。最近有位知名作家闲聊时说起，自己写到后来，越发感到历史的重要性，为了让自己的作品更厚实，花了大量的时间系统读史。何止作家，不管哪个行业，都应读点历史，让自己多几分见识，少几分自以为是。尤其是史籍中的精华，更是富含营养，历久弥新。