在夜晚听见了夜莺

　　文学是一个连续不断的故事，那些充满智慧的思考和言说，会像夜莺歌声般在文学史上留下独特的印记。而至于无数个普普通通的你我，最大的冀望或许是“在一个夜晚听过夜莺”，无论是听懂夜莺歌声的明媚，还是自以为听懂歌里的深意，那一声声低吟浅唱的夜莺复调，总会在心灵天空留下翅膀划过的痕迹。

　　傅小平的《夜莺复调》是一本当代文学对谈录。他作为一位“思考者、提问者、对话者”，针对2009年到2020年间文学思潮的浪花飞溅，与白先勇、罗伟章、哈金、梁鸿、徐则臣、余泽民、于坚、宁肯、张清华等100余位作家、评论家、文化学者进行对话。围绕史诗品格、神话传统、现实主义、科幻叙事、网络文学等文学母题和思潮，不同观点的碰撞争锋，不同声部的齐奏鸣，不同思想的交织叠加，呈现出更为细致、全面的文学现象、社会思考和人文反思，并为当代文学演进和发展提供有益的启示和参考。

　　文学理论家雷内·韦勒克在《批评的概念》一书中写道：“艺术避免不了与社会现实打交道，无论如何艺术都是当下现实的一种反应。”文学不是孤立静止的单一存在，而是既紧跟时代嬗变又能“出乎其外”，且保持独立清醒的时代审视。每件引人关注和思考的文学事件的背后，都镌刻着或深或浅的时代烙印，也体现着文学思潮的悄然变化。曾引发全国范围讨论的“韩寒现象”，掀起过一场“80后”写作的风暴，也引起了青春写手投身办杂志的热潮。针对这一现象，对谈者有人认为“80后”作家“希望有自己的文学阵地，做一些新质的文学的推动，是很正常的事”，但所办刊物可能很难提供自我的警醒和外在规约，有可能导致青春期无限延长。也有人认为时代读物有其独特的作用，青春读物常常也会变成经典，我们要多些期待，因为青春文学是创造力的代名词。2012年莫言获得诺贝尔文学奖后，引起了中国文学界的热议，书中收录了《“莫言热”背后，如何确立当代文学价值》和《今天，如何重塑“文学中国”？》。两篇文稿都是以莫言获奖为引，所谈的话题却渗入到文学肌理内部，如莫言获奖会推动中国文学更好地融入世界，但并非对中国当下文化和社会现实的由衷的接纳和认同；也在引发思考，该如何在辩证思维中理解何谓“文学中国”和如何建构“文学中国”？

　　身处一个前所未有之变局的时代里，文学创作该如何回应这个变革时代呢？有人认为非虚构远比虚构更适合这个时代，也有人认为“文学中国”的建构有赖于虚构文学的追问、想象、探求和开掘。在这个充满变革、危机和诸多不确定性的时代里，小说作为最为引人注目的文学门类，该如何进行改革来适应时代变化呢？在文学史上，短篇小说始终没有得到足够的重视，而有“短篇小说女王”之称的门罗获得诺贝尔文学奖后，短篇小说的前景似乎变得柳暗花明、豁然开朗。可真的能断定短篇小说的春天由此到来了吗？时间会给出答案。可由此而延伸出来的话题，如小说篇幅长短与内在品质的关联，以及女权主义和女性写作的关系等，却可让文学思想者和实践者进行深层次的思考和研究。进入2020年，“新小说革命”成为文学界竞相讨论的话题。在这场对谈中，各参与者的观点有“作家需要检讨的是内心是否还葆有文学立场”与“所谓革命不能单单要求小说家‘小说革命’”的碰撞，也有对小说的重新理解和思考，协力推动当代中国小说创作发展的共同探讨。

　　《夜莺复调》编织了一幅12年的人文图景。透过这些图景看到回响不绝的智慧闪耀，都源于自我当下的需求和召唤未来的冲动。我们回望“过去”和“旧迹”，也思考“未来”和“新途”，试图在连续和断裂的文学发展和变化过程中，只为找寻开辟新空间的路径和一丝可能性。不论漫漫前路如何，也不管会走向何方，只想对着无垠天空说，我在一个夜晚听见了夜莺。