让彩礼更“礼”性

　　彩礼是男女双方基于结婚的意愿由男方按习俗向女方赠送的钱物，是一种附条件的赠予。近年来，随着《民法典》的颁布及相关司法解释的出台，婚约彩礼纠纷大量涌现。

　　今年1月18日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）发布。《规定》针对借婚姻索取财物、结婚后“闪离”等情形彩礼纠纷如何处理、婚约双方的父母能否作为诉讼当事人等情形加以明确。

　　在这一《规定》指引下，3月28日至4月8日，睢县人民法院河堤法庭通过创新工作办法，集中调解了一批婚约彩礼纠纷，既减轻了当事人诉累，节省了司法资源，同时又通过普法讲解，倡导新时代文明风尚，帮助年轻人树立正确的婚恋观。

　　河堤法庭庭长聂松告诉记者：“今年3月底，我们发现手中有多件婚约彩礼纠纷，此类纠纷通常涉案金额多、双方争议大。为了尽快帮助当事人快速化解纠纷，我们法庭创新工作办法，让一批婚约彩礼纠纷实现快速化解。”

　　集中调解：现场变课堂

　　3月28日下午，在河堤法庭，聂松要调解3件婚约彩礼纠纷。在开始调解第一起纠纷时，聂松想，同样的调解思路和方法，在每一场调解中都要重复一次，不如让另外两起纠纷的当事人坐在一边旁听调解，让他们通过“观摩”别人的案件，对自己的纠纷争议点做到“心中有数”。

　　调解时，现场秒变普法课堂，聂松一边讲解相关法律知识，一边批评高额彩礼、相互攀比的陋习：“天价彩礼、相互攀比，是一种陈规陋习，会严重影响年轻人的感情基础，导致婚后家庭生活经济困难，做父母的要引导子女树立正确的婚姻家庭观。儿女的幸福最重要，要尊重年轻人恋爱自由，不可包办婚姻。”

　　旁听完调解，坐在一旁的轩某和刘某深有感触，接下来到调解自己的纠纷时，双方都表示愿意达成调解协议。4月2日，刘某将17万元彩礼金返还给轩某。4月3日，轩某收到彩礼金后特地到法院送锦旗向聂松致谢。

　　将婚约彩礼这种类型化纠纷进行集中调解，利用“一案调解、别案旁听”的方式，把调解现场变成法治课堂，通过以案促调、以案普法，让当事人“观摩别人、反观自身”，促使同类纠纷快速化解。

　　大家调解：单线变多线

　　为了促进婚约彩礼纠纷尽快解决，河堤法庭还注重联动基层各部门力量。对于争议较大的纠纷，聂松会邀请当事人所在地的村干部、调解员、媒人，以及司法所、妇联、律师等民间力量、行政力量、司法力量，共同参与调解。

　　3月29日，在河堤法庭，聂松调解两件婚约彩礼纠纷，邀请当事人所在村的村干部、调解员、妇联等部门人员参与调解。

　　许某诉苗某的纠纷，两人结婚一年，聚少离多，又因仓促结婚，性格不合，经常发生争吵。在法庭，双方一见面就开始争吵。当初，苗某回娘家，许某也是在村干部的陪同下将苗某接回家。于是，这次调解，聂松也将村干部邀请到法庭联合调解。经过讲法讲理讲情，双方最终达成调解协议，苗某当天下午返还许某3.2万元彩礼金。

　　丁某诉赵某的纠纷，因订婚后两人随即各自在异地工作，丁某找到了更适合自己的婚恋对象，两人最终分道扬镳，丁某希望赵某返还彩礼。考虑到双方的实际情况，聂松邀请妇联、村委会工作人员联合调解。聂松说：“根据本案实际，我们既要考虑高额彩礼负担对男方生活的影响，也要考虑到妇女合法权益的保障。”经过劝说，丁某主动放弃部分彩礼金，赵某在4月8日返还给丁某10万元，丁某随即也提出撤诉申请。

　　这样，由河堤法庭单线牵引，联动基层各部门力量多线汇集，织密化解婚约彩礼纠纷网格，将纠纷化早化小，尽量止于未诉、化于未发，大大减少当事人诉累，避免纠纷。

　　诉源治理：被动变预防

　　为从源头上控制婚约彩礼纠纷增量，提高化解质量，河堤法庭还进一步推进法庭职能前移，由被动变主动，把庭内调解外延到源头治理，采取多种措施推进移风易俗，预防年轻人闪订闪分、闪婚闪离。

　　3月中旬至今，河堤法庭先后到所辖的睢县河堤镇、平岗镇、白楼乡开展指导调解培训。3月28日上午，聂松应邀参加全县三级干部会议，为全县三级干部作《如何排查化解矛盾纠纷，传承和发展新时代“枫桥经验”》培训。对于其中的婚约彩礼纠纷，聂松详细讲解了最高人民法院2024年涉彩礼纠纷案件新规定，促进人民调解力量在调解婚约彩礼纠纷中发挥主力军作用。

　　调解结束后，聂松整理工作思路，将调解婚约彩礼纠纷的经验总结、如何预防产生纠纷、如何保障妇女权益，形成司法建议书，向辖区各村委、司法所、妇联，以及律师事务所、婚姻介绍所等发放，将移风易俗纳入村规民约，将典型参考案例编辑成普法手册，让群众切身感受到移风易俗带来的实惠好处，引导群众争做文明新风的参与者、践行者，努力将婚约彩礼纠纷化解在源头。