恋爱期间赠送的财物 是否属于不当得利

　　基本案情：李男与王女于2022年4月至2023年10月期间系恋爱关系，期间，李男向王女转账金额合计3.4万余元，王女向李男转账3万余元。李男另赠送王女价值700余元电子书、价值500余元鞋子、1700余元化妆品及7800余元手机一部。双方分手后，李男诉至法院要求王女返还以上所有花费。李男表示，双方确立恋爱关系并均以结婚为目的，有组建家庭的想法。王女取得李男较多财产，二人分手后，王女没有占有该款项的合法依据，获取以上利益属于不当得利。王女辩称，李男的转账中包含“520”等特殊含义的数字转账，其也向李男多次转账，转账和礼品是恋爱期间产生的消费，不同意返还。

　　法院判决：李男与王女在恋爱期间，李男自愿赠与王女财物，双方之间成立赠与合同法律关系，本案案由应为赠与合同纠纷。我国《民法典》第六百五十八条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，当事人在恋爱期间相互转账，往来金额相差不大，李男为王女购买鞋子、化妆品、电子产品，上述行为不同于给付彩礼、大额转账等以结婚为附属条件的赠与，并未超出日常生活消费支出范围，是对方在恋爱期间为表达爱意而进行的赠与行为，已经交付及完成赠与。恋爱关系终止后，赠与方要求返还，缺乏相关法律依据。因此，对于原告李男提出的要求被告王女返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。

　　法官说法：夏邑县人民法院王集法庭庭长蒋昊伸认为，对于为维系感情的小额财物赠与、小额转账，特别是基于社会常识能够认定具有特殊含义的“520”“1314”数字转账，以及情人节、生日等特殊节日礼物等，或者日常消费支出，均应视为赠与，在赠与已经实际履行后，原则上不允许撤销。如果男女双方发生的远超个人收入水平与消费水平的大额财物赠与，如购房款、购车款、装修款等，往往是一方或其近亲属基于结婚目的而给付的，应视为附条件的赠与。在双方缔结婚姻、共同生活目的无法实现时，应酌定是否返还及返还的数额。对于男女双方达成合意并且实际交付的借款，可按照民间借贷纠纷要求返还；对于性质难以认定的金钱往来，一方占有缺乏法律依据的，可以不当得利予以认定；对于假借恋爱、婚姻名义骗取大额财物的，则有可能会构成刑事犯罪。