是买菜款还是预付款 交易习惯支持菜农维权

本栏主持：王 冰 绘图：胡莉萍

基本案情：张某系白菜种植户，2022年12月，杜某通过微信向张某的微信账户转账5000元，转账说明为“白菜订金5000元”，以每亩650元购买张某24亩白菜。支付订金后，杜某雇工人收割了白菜，并一直堆放在张某的菜地上，在张某讨要剩余白菜款时产生纠纷。原告张某诉至夏邑县人民法院，主张因被告杜某未按约定收取和运输白菜，对其造成损失，要求被告赔偿原告货款及经济损失；被告辩称，其向原告支付5000元购买白菜，而原告未完成货物的交付，要求原告返还5000元订金。

法院判决：法院审理认为，原、被告之间形成了订购白菜的买卖合同，双方虽然没有签订书面协议，但是就合同的标的、数额及合同价款均达成了一致意见，被告杜某通过微信转账方式向原告张某支付白菜订金5000元，该订金为被告杜某购买原告张某白菜的预付款。原、被告之间关于24亩白菜的买卖合同依法成立并生效，被告杜某应当按照合同约定支付原告货款，但白菜收获期已过，被告没有将堆放的白菜运走，也未给付原告货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉称双方约定的白菜年前不拉走的损失，系双方关于违约金的约定，因为原告没有提供证据而不予支持。审理后，法院判决杜某给付张某白菜款10600元。

法官说法：夏邑县人民法院李集法庭庭长郭希海认为，根据我国《民法典》第四百六十九条之规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式，或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的买卖虽然没有签订书面合同，但是被告雇人将24亩白菜收割后堆放在原告土地上的行为，可以认定原、被告双方约定的买卖合同标的物是24亩白菜。关于交付方式，当地白菜交易的习惯为，菜农将尚未成熟的白菜按照每亩多少钱，再按照亩数核定总钱数出售给买受人，买受人预付部分货款，待白菜成熟后择机收取与运输白菜，卖方仅需收取下余货款，俗称“包菜地”。被告雇人将大白菜收割并成堆堆放，此时虽然标的物白菜仍放在出卖人的土地上，但实际上双方已经就白菜的所有权归被告所有达成了共同合意，即堆放在原告土地上的白菜已经由被告占有，原告不承担运输和保管义务，标的物的损毁灭失风险由买受人承担。在此提醒广大菜农，要签订规范的合同，确保纠纷发生时，第一时间维护合法权益，避免或者减少不必要的毁损。