给自己写首歌

■童卉欣

和两个玩音乐的朋友一起吃饭聊天。

喝到高兴了，其中一个人说：我想过了，我死了以后，葬礼上不要播那种千篇一律的哀乐， 就播放我这辈子写过的歌曲。

另一个立马拍案说：嗨，我也是这么想的！一般停放到出殡有三天时间，我要在葬礼上循环播放我自己的歌。我写了几十首歌。让来悼念我的人都听我的歌，忘记我可以，但是要记得我为这世界留下的某些东西。

我一边为两位艺术家友人的热忱浪漫感动，一边也为他们的天真感到好笑，他们说的认真劲，似乎死了之后，还真能做得了自己的主似的。

我想，人即便可以为“自己的哀乐”一事立遗嘱，大概也不会较真到去做公证。哪怕去公证了，我依然怀疑，“有关哀乐”的遗言，能确保被自己的后代，或者说丧事操办人不折不扣地执行。

设想一下，一个人敢于移风易俗，在他父亲或母亲的葬礼上用欢乐活泼或者轻快悠扬的歌曲，代替了哀乐，前来吊唁的亲友宾客，第一反应一定是“我是不是走错了门？”即便将信将疑地进了灵堂，主人又势必要向来宾一个个解释：这是家父大人的意思，他生前叮嘱一定要播放他写的音乐……

吊唁的人呢，要进一步迷惑：该在这欢乐祥和的乐曲中上香磕头三鞠躬呢，还是一概俗礼都免了？顺便叮嘱自己，如果上香磕头，一定要脸色严肃悲戚，千万别不留神笑场。

再之后，来人还会想，我该把这首歌听完再走吧，听半截是对死者的不尊重。听完了一首，发现又来一首，还是不带重复的，于是大概率继续听下去，可能不知不觉要听完一场音乐会……

鉴于以上种种可以预见的麻烦，我觉得两位音乐家朋友的愿望是美好的，实现是困难的。

“难道我们的葬礼上，还是得播放和所有人一样的哀乐吗？”他俩被我的冷水一浇，显得蛮失望。

“等您二位归天之际，虽然人们的观念还没进步到接受葬礼上播《欢乐圆舞曲》，但是你们可以从现在开始，就着手给自己写一首哀乐啊，至少要基调是哀婉的、惆怅的，用来替代传统哀乐，这个可能还行。”

他们觉得有理，决定回去各自创作独特的哀乐，还委托比较“年轻”的我将来做他们葬礼上“播放指定哀乐”的监办人。

我不知能否胜任此职，但是，决定今晚回去好好听听他俩写的歌曲——在他们还健在的时候。

这两位对音乐，是真爱。真爱应该被尊重。