说几句修辞格

　　1925年3月12日，孙中山逝世，距今已经98年。遂记起孙中山逝世后第9天，鲁迅先生的评价：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”

　　仔细琢磨这句名言，觉得颇不易为修辞格定义。鲁迅先生说，“所谓战士者，是指中山先生和民国元年前后殉国而反受奴才们讥笑糟蹋的先烈；苍蝇则当然指奴才们。”那么，“苍蝇”是比喻呢，还是借代？这两句话是对比呢，还是映衬？

　　所以，在修辞格里面，诸多地方是有交叉的，如借代与比喻、比喻与对比、对比与对偶、对比与映衬……

　　写作不要修辞，乃质木无文，行而不远。无奈过于细腻的修辞，又不无程式化之嫌。即如鲁迅先生，恐怕作文之前也未必想过如何使用修辞格。他说过：“血管里流出的都是血。”文字功夫到位了，言必己出，出语不凡，修辞自然无处不在了。

　　1935年，鲁迅《田军作〈八月的乡村〉序》曰：“一方面是庄严的工作，另一方面却是荒淫与无耻。”按常规说，此乃地地道道的对比。但陈望道《修辞学发凡》曰：“一个观点上两件事物的映村，我们称为对衬。”就“揭出互相反对的事物来相映相衬的辞格”而言，这里也可以视为“对衬”，因为有“相得益彰”的效果。

　　再进一步，鲁迅先生常常通篇都在对比或者映衬，而这对比或者映衬又都属于“引用”修辞格。例如在《不知肉味与不知水味》一文中，鲁迅1934年8月30日在《申报》发表的两条消息，将40种乐器演奏“中和韶乐”的南京大型“孔诞纪念”与浙江余姚农民因挖土井抢水互殴致死的事件作比，昭示“祭孔”与“喝水”两个世界的格格不入：“闻韶，是一个世界，口渴，是一个世界。食肉而不知味，是一个世界，口渴而争水，又是一个世界。自然，这中间大有君子小人之分，但‘非小人无以养君子’，到底还不可任凭他们互相打死，渴死的。”该文寄给了当时的刊物《太白》的编辑陈望道，不知道写《修辞学发凡》的陈先生如何“修辞归类”。而已经知道的是，上引这几句评论，被国民党的书报检查官删去了。

　　所以，有时候我们可以发现，鲁迅常常只是“引用”而评论越来越少乃至不加评论了。例如——

　　志摩先生曰：“我很少夸奖人的。但西滢就他学法郎士的文章说，我敢说，已经当得起一句天津话：‘有根’了。”而且“像西滢这样，在我看来，才当得起‘学者’的名词。”（《晨副》一四二三）

　　西滢教授曰：“中国的新文学运动，方在萌芽，可是稍有贡献的人，如胡适之，徐志摩，郭沫若，郁达夫，丁西林，周氏兄弟等等都是曾经研究过他国文学的人。尤其是志摩他非但在思想方面，就是在体制方面，他的诗及散文，都已经有一种中国文学里从来不曾有过的风格。”（《现代》六三）

　　虽然抄得麻烦，但中国现今“有根”的“学者”和“尤其”的思想家及文人，总算已经互相选出了。

　　在此，别人的酒杯就是自己的酒杯，直接“饮用”即“引用”就是了。